Bernard Debré : « Comment François Fillon voit l’Afrique »

Jeune Afrique - 1 mars 2017

JA : "Soutenez-vous encore que les Hutus ont été victimes d’un génocide ?"
BD : "Non, je dis qu’il y a eu une revanche. Maintenant, je souhaite qu’on apure tout cela. Nicolas Sarkozy est allé à Kigali, mais Paul Kagame n’a pas toujours manifesté une grande sympathie vis‑à-vis de la France. Je reconnais que le Rwanda se développe de manière remarquable. Ce n’est pas une grande démocratie, mais on le cite souvent en exemple. Il n’y a pas de raison pour que l’on n’essaie pas de participer à son développement."

Bernard Debré a mis un peu d'eau dans son vin .... Malgré son livre La Véritable Histoire des génocides rwandais dans lequel il plaida la théorie négationniste du double génocide, il ne confirme plus dans cet interview un génocide des Hutu par lesTutsi.... seulement une "revanche" ... Qualifier de revanche le fait de poursuivre des génocidaires, alors qu'en France il fait partie de ceux qui dénoncent l'impunité des assassins et la nécessité de respecter leurs victimes dans les crimes commis en France,  reste particulièrement inconséquent et d'une neutralité coupable, d'autant plus qu'il ne renie pas vraiment son livre. E.C.

La recette parisienne du pâté d’alouette

Le blog de Colette Braeckman - 8 février 2017

Ce que dit Colette Braeckman est parfaitement fondé. La revue Le Un a montré dans son numéro récent consacré au Rwanda un exemple de manipulation organisé par Fottorino, Védrine et Péan sur le génocide des Tutsi. Une très fausse objectivité du roi des Un qui démontre le manque de pertinence de leur posture : ils ont besoin d'une compensation de handicap pour rester dans la course, alors que leurs arguments sont morts, nuls et frelatés. Tout cela en trompant Colette Braeckman sur la véritable finalité de leur publication, pour ne pas dire en se payant de sa tête. Pour défendre quoi ? Un mensonge d'Etat, sur le dos des victimes africaines Tutsi, qui ne peut tromper que ceux qui ne connaissent rien aux événements de 1994 au Rwanda.

Pour ceux qui découvrent les choses, rappelons que la thèse du juge Bruguière, défendue par Péan, reposait sur un témoin principal qui s'accusait de faire partie du "Network Commando" de Kagame et aurait commis l'attentat du 6 avril 1994 au Rwanda contre Habyrimana, tuant ainsi deux présidents de la République (Rwanda et Burundi), trois hommes d'équipage des services français, plusieurs responsables rwandais et serait responsable en outre du déclenchement du génocide qui a fait un million de morts. Ce témoin, à la responsabilité si lourdement engagée selon cette thèse frelatée, était entré libre dans le bureau du juge Bruguière et en était ressorti libre, même pas mis en examen ... cherchez la cohérence de la thèse "française" !

E.C.

Un nouveau livre de Rafaëlle Maison sur le Tribunal Pénal International pour le Rwanda

• Pouvoir et génocide dans l’œuvre du Tribunal pénal international pour le Rwanda, Dalloz, 2017

Rwanda : pourquoi sommes-nous si indifférents au génocide des Tutsis ?

Le Nouvel Obs - 4 février 2017

Stéphane Audouin-Rouzeau vient de publier un livre sur sa découverte du génocide des Tutsi: 

• Une initiation, Rwanda 1994-2016, Seuil

L'auto-intoxication française aujourd'hui, 2 février 2017

Site internet du webmestre de la CEC - 2 février 2017

Rattrapé par la cause rwandaise

Libération - 1  février 2017

"[...]Mais le fardeau est encore plus lourd à porter lorsqu’on est français. Stéphane Audoin-Rouzeau l’avoue : il «goûte assez peu, par principe, toute mise en cause de la nation et de son armée». Pourtant, «il a bien fallu prendre un peu position», concède-t-il, lui qui ne prise pourtant guère le militantisme. Car l’évidence s’impose : par la folie d’une construction largement chimérique, notre pays s’est fourvoyé du côté des tueurs «avant, pendant et après le génocide», rappelle l’auteur. Mesurer soudain la gravité de cette compromission, ce monstrueux secret d’Etat, c’est faire l’expérience de «la solitude», confie-t-il, tant le négationnisme est fort en France et l’opinion, indifférente. Mais c’est aussi faire tomber les masques, quand on s’aperçoit que tant d’hommes politiques français s’obstinent encore aujourd’hui dans un déni arrogant, comme ce fut encore le cas en août 2014 avec Manuel Valls proclamant que «la France a été irréprochable au Rwanda» sous les applaudissements de l’Assemblée nationale. «Un mensonge», s’insurge l’historien, qui énumère sur plusieurs pages «les éléments qui peu à peu percent le bouclier des dénis accumulés». [...]"

---